“Il puzzle Moro”: il labirinto di una verità che non vuole morire

Giovanni Fasanella attraversa le zone d’ombra del caso Moro, là dove la storia smette di essere certezza e diventa inquietudine

Ci sono vicende che il tempo non riesce a seppellire, perché sotto la loro superficie continua a muoversi qualcosa: una domanda, un sospetto, una verità incompleta. La vicenda di Aldo Moro è una di queste. Non appartiene soltanto al passato: sembra ancora bussare alla coscienza di un Paese che, dopo quasi mezzo secolo, non ha trovato il coraggio – o forse la possibilità – di guardare fino in fondo dentro quella notte della Repubblica.

È dentro questa inquietudine che si muove Il puzzle Moro di Giovanni Fasanella. Già nel titolo è contenuta la promessa, ma anche la condanna, del libro: un puzzle presuppone che ogni pezzo abbia un posto, ma nel caso Moro alcuni frammenti sembrano consumati dal tempo, altri smarriti, altri ancora forse rimasti nelle mani di qualcuno che non ha mai voluto restituirli.

E così il lettore entra lentamente in un labirinto.

Non è un labirinto fatto soltanto di documenti, testimonianze, nomi e avvenimenti. È soprattutto un labirinto della coscienza. Perché più ci si avvicina alla vicenda Moro, più diventa difficile distinguere la verità dal silenzio, la responsabilità dalla necessità politica, la casualità dal disegno.

Fasanella ricostruisce una storia nella quale nulla sembra completamente isolato. Il rapimento e l’assassinio dello statista democristiano si collocano dentro una stagione terribile della storia italiana: gli anni del terrorismo, della Guerra fredda, delle tensioni internazionali, degli scontri ideologici e delle paure che attraversavano la società e le istituzioni.

Moro appare allora come un uomo intrappolato non soltanto nella prigionia fisica, ma dentro una rete di forze che sembrano molto più grandi di lui.

Ed è forse questa l’immagine più dolorosa che il libro lascia al lettore: quella di un uomo solo.

Un uomo che scrive lettere dal buio, mentre fuori altri uomini discutono, calcolano, aspettano. Un uomo che continua a rivolgersi alle persone che conosce e allo Stato al quale ha dedicato la propria vita, senza sapere se quelle parole arriveranno davvero a destinazione. E dall’altra parte, una società che assiste, attonita, a una tragedia che sembra svolgersi davanti ai suoi occhi senza che nessuno riesca veramente a fermarla.

In questa dimensione, il caso Moro assume quasi la forma di una tragedia antica.

Non perché tutto sia già scritto, ma perché gli uomini sembrano muoversi dentro una fatalità che essi stessi contribuiscono a costruire. Ogni decisione produce una conseguenza; ogni esitazione apre una nuova possibilità; ogni silenzio diventa, col passare degli anni, ancora più pesante.

Il libro di Fasanella non offre al lettore la consolazione di una storia semplice. Al contrario, lo costringe a sostare davanti alle contraddizioni.

E le contraddizioni, quando riguardano la morte di un uomo e la storia di una nazione, fanno paura.

Perché ci obbligano a domandarci quanto sappiamo davvero. E soprattutto quanto di ciò che crediamo di sapere sia stato costruito attraverso racconti successivi, versioni ufficiali, testimonianze, omissioni e interpretazioni.

Il fascino del puzzle nasce proprio da questa tensione. Ogni nuovo elemento sembra promettere una soluzione e, nello stesso momento, spalanca un’altra porta. Dietro quella porta c’è un’altra domanda. E dietro la domanda, un’altra ombra.

Ma è necessario procedere con cautela. Il mistero, quando diventa troppo affascinante, può trasformarsi in una prigione. Le coincidenze possono sembrare prove; le ipotesi possono assumere l’aspetto delle certezze. Per questo il libro va affrontato con uno spirito vigile, distinguendo ciò che è documentato da ciò che resta interpretazione e interrogativo.

Ed è proprio questa tensione tra ciò che sappiamo e ciò che non sappiamo a rendere la vicenda Moro così dolorosamente attuale.

Perché Moro non è soltanto un uomo morto nel 1978.

È una domanda rimasta viva.

Una domanda sul potere. Sullo Stato. Sulla ragion di Stato. Sul valore della vita di un individuo quando quella vita entra in conflitto con interessi considerati superiori. È una domanda che attraversa le istituzioni e arriva fino alla coscienza del singolo cittadino.

Che cosa avremmo fatto noi?

Avremmo avuto il coraggio di parlare quando tutti tacevano? Avremmo seguito la legge anche se quella legge avesse significato lasciare un uomo al suo destino? Avremmo obbedito? Avremmo protestato? Oppure, come spesso accade nella storia, avremmo trovato una giustificazione per poter continuare a vivere senza guardarci troppo a lungo allo specchio?

È forse qui che Il puzzle Moro diventa più inquietante: quando la storia smette di essere qualcosa che appartiene agli altri e comincia a interrogare noi.

Fasanella porta il lettore dentro una vicenda in cui le ombre non appartengono soltanto ai protagonisti, ma sembrano allungarsi sulla memoria collettiva italiana. E la memoria, a volte, è una cosa terribile: conserva ciò che vorremmo dimenticare e dimentica proprio ciò che avremmo bisogno di ricordare.

A distanza di decenni, il volto di Moro continua così a emergere dal passato con una forza quasi spettrale. Non è soltanto il volto di uno statista. È il volto di un uomo che, nelle ultime settimane della sua vita, comprese forse più di quanto gli altri fossero disposti ad ascoltare.

E questa è la parte più difficile da accettare.

Forse il vero dramma del caso Moro non consiste soltanto nel fatto che la verità sia ancora incompleta. Consiste nella possibilità che una parte di essa sia rimasta sepolta non perché impossibile da trovare, ma perché troppo dolorosa, troppo scomoda o troppo compromettente per essere veramente affrontata.

Naturalmente non ogni ombra nasconde necessariamente un segreto. Ma il semplice fatto che, dopo tanti anni, alcune domande continuino a tornare è già significativo. La storia può chiudere i suoi capitoli; la coscienza, invece, non sempre accetta di voltare pagina.

Ecco perché il libro di Fasanella non lascia facilmente il lettore.

Quando l’ultima pagina è terminata, non rimane la soddisfazione di aver risolto un enigma. Rimane piuttosto una sensazione più cupa: quella di essere entrati in una stanza dalla quale si esce portando con sé più domande di quante se ne avessero all’inizio.

Forse è proprio questo il destino del caso Moro.

Non essere mai completamente risolto.

Restare lì, nella memoria della Repubblica, come una porta socchiusa nel buio.

E ogni volta che qualcuno prova a chiuderla, dall’altra parte sembra arrivare ancora la voce di un uomo che domanda di essere ascoltato.

Una voce che il tempo non ha cancellato.

Una voce che continua a chiedere, ostinatamente, la cosa più semplice e più terribile che si possa chiedere alla storia: la verità.

©Riproduzione riservata